Anonym og kjedelig

En mann (visstnok) fra østlandet (visstnok) som ikke er Anne Holt (det sier seg visstnok selv) har skrevet noen bøker som handler om kulturelite og politikere (skal jeg tro omtalen, og det skal jeg visstnok). Dette virker jo spennende (ironi). Det som visstnok er enda mer spennende (skal vi dømme etter medienes interesse), er at vi ikke vet hvem forfatteren av disse bøkene er. Vedkommende skriver under psevdonymet "anonym" (hvilket gjør bokprosjektene dødsinteressante (mer ironi).

Hvem kan det være?!!! Skriver man. Noen (Anne Holt) skriver blogginnlegg om at det er dem som har skrevet bøkene, for siden å dementere dette, og samtidig spille overrasket over at uttalelsen skapte et visst oppstuss i media. Andre er indignerte og føler seg krenket (ironisk, regner jeg med) over at de har blitt foreslått som mulige forfattere av bøkene (de er kanskje ikke særlig gode, hva vet jeg?(bøkene, altså.))

Noen (Holt igjen) føler seg relativt sikre på at det må være Tom Egeland som har skrevet bøkene. Eller ikke. Men ganske sikre. Egeland avviser ikke bare dette, iflg Dagbladet. Han avviser det kategorisk. Så da, så.